![]() |
在今年1月召开的上海两会上，上海市政协委员刑普提交了一份正式提案——《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》。这则报道，再次掀起了人们对社会分红理想的向往。实际上，它不仅仅是一种奇想，正在逐步向我们走来。面对这几年垄断型国有企业的利润，舆论界发出了“全民分红”的呼声，现在国有企业不是已经开始上交红利了吗？
社会分红理论，是1977年诺贝尔经济学奖获得者、英国经济学家詹姆斯·米德于1938年在 《经济分析与政策导论》一书中首先提出来的。该理论认为，在一定地域内，政府从投入国有企业或社会化企业的资本和土地中获得利润，除了将一部分用于对企业的再投资等支出，可以将另一部分作为“社会分红”分给全体公民，以体现公民对企业或资源的“全民所有”性质，并从这种关系中获得实际利益。
这一理论一经提出，便得到了称赞之词，认为它是“一个合理完美的构想”，对这一构想首先付诸实施的是美国阿拉斯加州，阿拉斯加州因矿产资源丰富，政府租赁性的收入迅速增加，怎么使用这笔收入？1959年有人提出了“社会分红”模式，这一动议经过了长达23年的争议、讨论、立法准备、经济准备，于1982年开始实施，当年人均分红1000美元。到今年，阿拉斯加州已经连续26年为该州公民发放社会分红，数额每年几百到上千美元不等。美国阿拉斯加州的成功，不仅丰富和证实了社会分红理论，更让人们认识到社会分红理论“是事实发展的必然趋势”。随后，新加坡、英国等纷纷迈开了社会分红的第一步，我国也出现了社会分红的萌芽，如江苏省和浙江省对60岁以上只有女孩的父母每年发放一定数额的生活费。
詹姆斯·米德提出这个理论的时候，主要理由是社会分红可以扩大经济萧条时期的消费，拉动经济的增长。后来，人们发现社会分红不仅可以增加消费，而且有利于医治当前福利国家的懒惰病，是对公民基本经济权利的体现与保障。问题在于，社会分红，离我们还有多远？
要弄清楚社会分红离我们还有多远，就必须逐一厘清社会分红的前提条件。其一，社会分红必须建立在有“红”可分的基础上。随着这几年财政收入的迅速增长，我们的国库的确富裕了一些，2007年更是达到了5万亿元，但财政赤字率依然有1.1%。如果13亿人民每人发1000元分红，就得1.3万亿元，也就意味着要在现有的基础上增加20%以上的财政赤字率。这也说明，目前我国财政还无法承受大规模的社会分红。
其二，社会分红必须建立在基本社会保障完善的基础上。毋庸讳言，我国公民的基本社会保障还没有完全建立起来，特别是广大农民的社会保障问题还没有得到很好的解决，看病贵、教育贵、住房贵的突出问题还没有得到根本解决。“好钢要用在刀刃上”，国家财政必须先努力解决全民的基本社会保障问题，然后在考虑社会分红。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
